Tanque o no tanque – ¿Qué tan importantes son las 5 mejores selecciones en una reconstrucción?
Tanque o no tanque.
Esa es la pregunta común entre los fanáticos de Utah Jazz esta temporada. Después de intercambiar a sus 2 mejores jugadores, la respuesta parecía bastante obvia. Pero un comienzo sorprendente y una buena jugada consistente de esta variopinta lista ad hoc tiene a algunos en la base de fanáticos preguntándose qué movimientos se deben hacer en la fecha límite de cambios. ¿Mover veterinarios? O mejorar?
Pero antes de profundizar en la carne y las papas de este artículo, preparemos el escenario para la posición actual del Jazz en el panorama de la NBA.
Con marca de 24-25, el Jazz es noveno en la Conferencia Oeste y se clasificó para el torneo clasificatorio. Team Not Tank señalaría que el Jazz está a solo 2 juegos del quinto sembrado. Y con lo difícil que es su calendario para comenzar la temporada (pista: BRUTAL), hay razones para creer que escalarán ese ranking simplemente manteniéndose firmes. Punto perfectamente válido. Y un resultado divertido en lo que aparentemente fue una temporada perdida. Este equipo juega duro y juega conectado, algo que le faltaba al equipo del año pasado. ¿Quién no ama el baloncesto de los playoffs del Delta Center? ?
Mientras tanto, Team Tank señalaría que el Jazz también está a solo 2.5 juegos del sexto peor récord de la liga. La sexta selección del draft también tiene un 37,2 % de posibilidades de estar entre los 4 primeros del draft. ¿No era ese el objetivo de intercambiar estrellas? ¿Para obtener una selección alta en el draft y comenzar una reconstrucción?
Entonces eso plantea la pregunta: ¿qué tan importantes son las 5 mejores selecciones en el Draft de la NBA?
Si el objetivo es ganar un campeonato, la historia nos dice que se requiere un jugador del calibre de MVP en la lista. Con eso en mente, profundicé en los últimos 30 años del baloncesto de la NBA para identificar a los llamados «chicos número 1» de las últimas 3 décadas. Llegué con 70 jugadores en ese lapso de tiempo. No voy a enumerarlos en su totalidad porque creo que todos estarían de acuerdo en más del 90% de la lista y no es donde quiero saltarme la discusión. Pero un breve resumen de mis métodos sería el mejor jugador en los equipos finalistas de la conferencia, una revisión de la votación de MVP, todos los logros de la NBA, el estado del Salón de la Fama y más. A continuación, miré su posición en el draft de sus respectivos años de draft.
Estos jugadores fueron reclutados en todas partes. Literalmente del 1 al 60. Eso por sí solo te dice que la selección número 1 no es necesaria para conseguir un hombre número 1. Y los ejemplos recientes lo prueban: Giannis Antetokounmpo (15°), Nikola Jokic (41°), Jimmy Butler (30°). A veces, un chico solo necesita aterrizar en la situación correcta y la oportunidad de desarrollo correcta para prosperar.
Veamos el elenco en su conjunto:
Sin título
| 1 | 17 |
| 2 | 6 |
| 3 | 9 |
| 4 | 3 |
| 5 | 7 |
| 6 | 1 |
| 7 | 1 |
| 8 | 0 |
| 9 | 4 |
| diez | 2 |
| 11 | 2 |
| 12 | 0 |
| 13 | 4 |
| 14 | 1 |
| 15 | 3 |
| dieciséis | 1 |
| 17 | 2 |
| 18-19 | 0 |
| 20 | 1 |
| 21-27 | 0 |
| 28 | 1 |
| 29 | 0 |
| 30 | 1 |
| 31-40 | 0 |
| 41 | 1 |
| 42-46 | 0 |
| 47 | 1 |
| 48 | 1 |
| 60 | 1 |
Ver este elenco te dice una serie de cosas. Me gustaría mencionar algunos en particular. Y como recordatorio, este es un total de 70 jugadores de los últimos 30 años de baloncesto de la NBA.
- El 24% de los 70 fueron la primera selección en su draft
- El 46% de ellos fueron seleccionados entre los 3 primeros.
- El 60 % se redactó entre los 5 primeros
- El 31% eran jugadores de lotería tardíos o medio-tempranos (definido como 6-20)
Entonces, la mayoría de los muchachos # 1 fueron seleccionados entre los 5 primeros de su draft. La selección general número 1 es la posición de draft más exitosa. Esto no debería ser una sorpresa. Había una razón por la que fueron reclutados tan alto después de todo. Pero veamos los datos desde una perspectiva diferente al comparar el éxito de draft de cada tragamonedas durante estos 30 años. ¿Cuáles eran las probabilidades de que consiguieras a un hombre número 1 en una lista de campeonato?
- Primera opción: 57%
- Opción 2 a 5: 21%
- Opción 6-15: 6%
- Elección 16-30: 1%
- Elección 31+: 0.4%
¿Necesita tener la selección número 1, o incluso una de las 5 mejores para obtener un jugador de calibre MVP? ¡Claro que no! El Jazz ha logrado esto varias veces en la historia de su franquicia. Pero chico, ¿lo hace más fácil cuanto más alto estás en el tablero? Específicamente el Top 5. Giannis y Jokic son excepciones, no expectativas realistas o incluso esperanzas razonables.
Y para validar esos datos, Riley (@Rgiss11 en Twitter) hizo una búsqueda similar en octubre y reunió este gráfico como conclusión:
Así que ahí lo vemos de nuevo. ¿Quieres un chico # 1 y las mejores probabilidades para un título? Tu mejor apuesta es entrar en el Top 5 del draft. O tener tantas selecciones de draft que una de ellas termina conectando un jonrón. (O ser los Lakers y obtener agentes libres para que te firmen o te pidan un intercambio, incluso si la gestión de tu oficina principal es atroz)
Actualmente, el jazz tiende hacia la puerta n.º 2. Tienen 14 selecciones de primera ronda en los próximos 7 años. Es un buen cofre de guerra para trabajar. Por lo tanto, no necesitan tanquear en absoluto. Solo gana tantos juegos como puedas y diviértete con esta bonita lista, ¿verdad?
¡No tan rapido! Consigue un jugador de nivel MVP. Entonces comienza el verdadero trabajo. ¿Cómo podrían casi garantizar que conseguirán a ese codiciado jugador? Estadísticamente, obtenga la selección número 1 dos veces (57 % con cada selección individual), obtenga de cuatro a cinco selecciones del 2 al 5 (21 % con cada selección) o tenga alrededor de 15 selecciones del 6 al 15.
Si el draft de 2023 fuera hoy, el Jazz tendría las selecciones No. 14, No. 15 y No. 27.
¿Personalmente? Tomo la puerta #1. Muevo veteranos por jugadores más jóvenes y/o selecciones y dejo que Will Hardy desarrolle a los jóvenes en la lista. Y no estoy mirando hacia atrás. Prefiero estar al alcance de los 5 primeros que en la parte de atrás o simplemente fuera de la lotería. Este top 5 podría pasar por las probabilidades planas de la lotería, o un intercambio de 2 por 1 en el que mueves el n.° 8 y el n.° 27 por el n.° 5, por ejemplo. Esto permite que el departamento de exploración de Danny Ainge casi recoja la basura para el nivel inferior en Wembanyama y Scoot. El nivel que te da una probabilidad de 1 en 4 de obtener una súper estrella. ¿Pero si intentas pasar del n.° 14 al n.° 16? Se necesitará mucho más capital de proyecto para dar ese salto y ahora sus armarios son más delgados para futuras actualizaciones.
No seamos tontos aquí. El Jazz no va a ningún lado en los playoffs. La oficina principal aún tiene que girar hacia el futuro real y esta podría ser la primera oportunidad desde su destrucción. Será absolutamente un mercado de vendedores en la fecha límite. La demanda de tipos como Malik Beasley, Jarred Vanderbilt, Kelly Olynyk, Mike Conley, Jordan Clarkson, etc. estaré ahí.
Si su objetivo es un campeonato, tome el camino con las mejores probabilidades de llegar allí. Es hora de vender.
Encuesta
¿Qué debe hacer el Utah Jazz en la fecha límite de canjes?
-
81%
Vender, vender, vender
(504 votos)
-
14%
Stand pat o movimiento menor
(88 votos)
617 votos en total Votar ahora
