Futbol

¿Qué hará falta para que Inglaterra muestre iniciativa en el ataque?

La promesa del USMNT se mostró en el empate 0-0 del viernes con Inglaterra. Tyler Adams y Yunus Musah fueron particularmente buenos en el mediocampo y los delanteros crearon algunas oportunidades.

Pero, ¿qué sucedía al otro lado de la cancha para el equipo que muchos ven como aspirantes al torneo?

Fue otro ejemplo de la preferencia de Inglaterra por la seguridad y las tácticas complacientes. Los Tres Leones estuvieron demasiado cómodos durante demasiado tiempo en un juego que deberían haber querido ganar, y Estados Unidos se aprovechó.

Este no es un problema nuevo para Inglaterra bajo Gareth Southgate. Sus llamadas cercanas y las derrotas en sus últimos dos torneos se debieron en gran parte a la incomodidad de tomar la iniciativa y jugar demasiado cómodo con todo por lo que jugar. Hoy es como jugaron desde el principio en lugar de una vez que tomaron la delantera, y es un nivel de complacencia aún más peligroso. Es algo que parecen pensar que tienen el talento para lograrlo eventualmente, y tal vez lo hagan, pero ya les ha costado en el escenario más grande de un torneo importante, y podría volver a hacerlo si Gareth Southgate no aprende.

El empate contra Estados Unidos recordó un poco al empate 0-0 de Inglaterra contra Escocia en la Eurocopa 2021, otro partido con un significado externo adicional que terminó siendo un esfuerzo preocupantemente sin goles. La seguridad se convirtió en conveniencia y, finalmente, en peligro. Este fue el caso nuevamente el viernes.

Inglaterra tuvo paciencia para comenzar el partido. Estaban seguros más que nada y parecían cómodos trabajando el campo lentamente antes de arriesgarse.

El problema fue que no asustó a Estados Unidos para que cometiera errores o se sintiera incómodo. De hecho hizo lo contrario, les dio confianza. A medida que los Three Lions continuaban reduciendo sus posesiones, Estados Unidos abrazó los ataques de alta velocidad de Inglaterra e incluso se colocó en posición de anotar.

infogol xG mapa de tiro de Inglaterra vs EE. UU.
https://www.infogol.net/es/matches/result/world-cup/inglaterra-vs-usa-2022-11-25/951311

Sus ocasiones de tiro y creación siguieron siendo escasas durante todo el partido, pero fue suficiente para mantener la confianza y tomar la iniciativa por completo en la segunda mitad. Los tiros forzados les proporcionaron algunos fallos cercanos, pero ningún gol (afortunadamente para Inglaterra). Muestra por qué Inglaterra a menudo opta por la seguridad y la paciencia, rara vez concede goles. En la Eurocopa sólo encajaron dos goles, ambos a balón parado. El costo proviene principalmente del otro extremo del campo, como sucedió el viernes.

Inglaterra tuvo dos oportunidades decentes alrededor de los 10 minutos y luego volvió a ver el gol justo antes del medio tiempo. En la segunda mitad, tuvo que esperar el tiempo de descuento para crear oportunidades, un indicador tanto del empuje estadounidense como de su preferencia por la seguridad sobre la creación cuando el juego estaba en juego. Lo más peligroso ocurrió en los últimos minutos del partido.

Escribí en un artículo anterior sobre la gran cantidad de opciones que tiene Inglaterra y cómo deben mostrar la misma ambición que han mostrado contra Irán en el resto de sus enfrentamientos. También dije esto sobre el centrocampista de Inglaterra con jugadores con visión de futuro como Jude Bellingham y Mason Mount:

Esta configuración se adapta a uno de los aparentes patrones en inglés de Gareth Southgate, que son: 1. No concedas todo lo que haces, y 2. Ellos apestan, ataquemos. Esta última es la estrategia menos común, dada la preferencia de Southgate por la estabilidad defensiva, razón por la cual jugadores como Bellingham son enormes para la parte delantera.

Es un plan seguro, pero el problema es que Inglaterra depende de crear el descanso con menos números al frente.

Fue la opción 1 desde el principio para Inglaterra, y convirtió a un centrocampista ambicioso en relativamente inútil durante partes del juego. Eso está bien considerando las opciones en el banquillo, pero la reticencia de Southgate a usar sus opciones hasta el final de la segunda mitad hizo más que empañar sus ambiciones. Esto le ofreció a Estados Unidos una ventana para tomar el control del juego.

Jordan Henderson, aunque un reemplazo impopular, hizo las cosas más seguras en el centro del campo y le dio a Inglaterra mucho más control en las etapas finales, pero aún así no lideraron a la defensa estadounidense o la hicieron demasiado incómoda, aparte de un córner tardío y un tiro libre. . Marcus Rashford y Jack Grealish también intervinieron como reemplazos para «tratar de sacudir las cosas», pero fue demasiado tarde.

Parte de eso está en los jugadores, hubo una falta de ejecución durante todo el juego de Inglaterra, y algunos jugadores se aislaron cuando podrían haber estado más involucrados. Pero en última instancia, depende del gerente. Ha sucedido antes y es probable que vuelva a suceder, pero este es un equipo que debería marcar muchos goles frente a esta defensa estadounidense, sin importar cuán bueno sea su mediocampo.

Publicaciones relacionadas

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada.

Botón volver arriba
error: Content is protected !!