Por qué los Spurs deberían cambiar a Jakob Poeltl

Jakob Poeltl ha sido un elemento fijo en los rumores comerciales y parece un candidato natural para ser movido antes de la fecha límite, pero los informes de que los Spurs realmente quieren retenerlo siguen llegando. Al parecer, incluso para considerar cambiarlo, San Antonio está pidiendo dos primeras rondas. lo que suena como un precio poco realista para alguien que podría ser un alquiler.

Siempre es difícil analizar qué es real y qué es solo una pose, ya que los Spurs podrían estar tratando de inflar el valor de Poeltl con filtraciones mientras aún están listos para separarse de él por un retorno más razonable. Dicho esto, si bien la mayoría de la información de fuentes confiables sugiere que la oficina principal podría querer que regrese, debe considerarse una posibilidad seria.

Desafortunadamente, no parece tener mucho sentido que los Spurs mantengan a Poeltl a menos que intenten hacer una reconstrucción de un año, lo que podría ser un movimiento arriesgado.

Por qué la división del negocio parece inteligente tiene poco que ver con las habilidades o el carácter de Poeltl. Los grandotes de calidad son difíciles de encontrar, como lo confirma el hecho de que muchos equipos están interesados ​​en Poeltl. La exploración, los rebotes, los pases, la puntuación interior y la defensa interior son extremadamente valiosos incluso en la NBA más orientada al perímetro y Poeltl los proporciona a todos. También fue un gran líder con el ejemplo en todos los sentidos y Pop estaba entusiasmado con su consistencia. Jakob hizo todo lo que le pidieron, desempeñó con esfuerzo todos los roles que le fueron asignados y mejoró año tras año. Es un muy buen jugador.

Desafortunadamente, las últimas temporadas han demostrado que, a pesar de su mejora, no mueve mucho la aguja para un mal equipo. Poeltl es un actor fantástico, una pieza complementaria perfecta, pero no es una estrella. Necesita talento de élite a su alrededor para tener un impacto real y los Spurs no tienen eso.

Los fanáticos más optimistas simplemente agregarán «otra vez» a la oración anterior. La idea de conseguir a Victor Wembanyama, ponerlo al lado de Poeltl, agregar algunos veteranos usando el espacio bajo el tope salarial que tendrá el equipo la próxima temporada y usar las selecciones de los Hawks para hacer movimientos es ciertamente atractiva. Si Víctor o cualquiera de los otros prospectos principales son de hecho talentos especiales que están listos para contribuir lo antes posible, los Spurs esencialmente podrían hacer una reconstrucción de un año, que en realidad podría ser su plan. En algunas temporadas, podrían estar en una posición similar a la de los Pelicans, que emparejaron a Zion Williamson y otros jugadores jóvenes con CJ McCollum y Steven Adams. Si eso sucede, todas las preocupaciones acerca de que Poeltl no encaja en la línea de tiempo desaparecen, ya que todavía tiene solo 27 años y estaría cerca o entrando en los treinta cuando San Antonio esté listo para hacer algo de ruido.

Por desgracia, no hay garantía de que los Spurs obtengan un verdadero jugador franquicia en este draft. Incluso si obtienen una futura estrella, es imposible saber cuándo ese jugador alcanzará su potencial. La mayoría de las reconstrucciones toman más de un año debido a las curvas de desarrollo y las fallas reales en el draft, y sería imprudente que los Spurs solo se prepararan para lo mejor y pusieran todos sus huevos en una canasta al no dar solo una temporada baja para remodelar su lista usando su propia elección. Il est compréhensible de ne pas vouloir être au bas du classement pendant des années avant d’essayer d’aligner une équipe compétitive, mais décider arbitrairement qu’une saison suffit ne semble pas intelligent compte tenu de toutes les variables que la franchise ne peut pas controlar.

Ahora, dado que Poeltl no llevará a los Spurs al territorio de juego por su cuenta y debería ser móvil (suponiendo que sus tiros libres no retrocedan y su cuerpo aguante) incluso con el contrato anunciado de 20 años por un millón de dólares al año que busca. , se podría argumentar que no es gran cosa mantenerlo por unos años más. Pero el riesgo es volver a caer en los viejos hábitos. La parte más frustrante de la era posterior a Kawhi Leonard fue la falta de una dirección cohesiva, ya que los Spurs intentaron construir con muchachos jóvenes mientras tenían varios veteranos alrededor, lo que los mantuvo lo suficientemente decentes como para seguir adelante. de la clasificación La historia podría repetirse ya que es probable que San Antonio mejore orgánicamente a través del desarrollo interno y una mejor versión del equipo. Poeltl sería el tipo de juego veterano que los ayuda a obtener 30 victorias y un lugar bajo en la lotería, que es exactamente lo que quiere la franquicia. debe evitar

Es difícil argumentar a favor del intercambio de Poeltl porque es un jugador de calidad y una gran cultura, pero si San Antonio quiere volver a ser un contendiente en algún momento, la prioridad debe ser encontrar la manera de conseguir una pieza central. Cualquier decisión que pueda afectar negativamente las probabilidades de que eso suceda probablemente debería evitarse, sin importar cuán dolorosa sea, y mantener a Poeltl sería ese tipo de decisión. Hará que el equipo sea mejor si hay un nivel de habilidad base establecido, lo que significará menores probabilidades de lotería. Los $20 millones que costaría volver a firmarlo contribuirían al espacio bajo el tope salarial y la flexibilidad futura del equipo. Y es probable que su valor como pieza comercial disminuya a medida que envejece y entra en vigor su contrato más grande.

No sería lo peor del mundo si Poeltl está en la lista de los Spurs después de la fecha límite o después de la próxima temporada baja, pero priorizar la continuidad de un jugador de rol veterano en lugar de permanecer en el modo de adquisición de activos parece algo incorrecto. hacer. en este punto del esfuerzo de reconstrucción.

Si hay una buena oferta sobre la mesa para su gran titular antes de la fecha límite, los Spurs deberían aceptarla. Sería un golpe a corto plazo, pero demostraría que la dirección cree en el camino que ha elegido y no cometerá los mismos errores del pasado.