NHL

L’histoire de deux villes : pourquoi Seattle et Vegas ont pris des chemins différents

Les Seattle Kraken ouvrent leur saison régulière à Vegas mardi contre l’équipe à laquelle ils seront le plus comparés lors de leur saison inaugurale. Selon les mêmes règles d’expansion que le Kraken, les Golden Knights de Vegas ont réuni une liste de prétendants au championnat. Vegas a participé à la finale de la Coupe Stanley à sa toute première saison et a été l’une des meilleures équipes de la LNH au cours de ses quatre années d’existence.

Alors que les règles du repêchage d’expansion pour Seattle et Vegas étaient les mêmes, les situations pour les Golden Knights et les repêchages d’expansion de Kraken étaient très différentes. Revoyons le repêchage de Vegas en 2017 pour mieux comprendre :

Il y avait beaucoup de règles et de détails sur le projet d’expansion, mais les grandes lignes sont :

  1. Vegas/Seattle devait prendre un joueur de chaque équipe.
  2. Les équipes pourraient empêcher un certain nombre de joueurs d’être sélectionnés.
  3. Si un joueur avait une clause d’interdiction de mouvement (ci-après NMC), il doit être protégé à moins qu’il ne choisisse de renoncer à son NMC.
  4. Vegas/Seattle peuvent négocier leurs sélections avec des équipes dans le cadre d’accords parallèles.

Le nombre d’emplacements de protection disponibles dans ce tour d’expansion était inférieur à celui des tours précédents, laissant potentiellement de bons joueurs disponibles. De plus, les joueurs n’aimaient pas renoncer à leurs NMC, même dans des situations où il était peu probable qu’ils soient sélectionnés. En conséquence, les NMC ont créé beaucoup de pression sur la construction de la liste de certaines équipes.

Les équipes ont tenté d’atténuer ces problèmes en concluant des accords parallèles. Cela ne s’est pas déroulé comme prévu. Vegas a mis ses chaussures en molleton et est allé travailler. Les plus flagrants étaient :

Anaheim a envoyé D Shea Theodore, qui est très bon, à Vegas afin de protéger les joueurs qui étaient moins bons.

Colomb envoyé C William Karlsson, qui est très bon, à Vegas afin de protéger les joueurs qui étaient moins bons.

Floride envoyé C Jonathan Marchessault et RW Reilly Smith à Vegas, qui sont tous les deux très bons, afin de protéger les joueurs qui étaient moins bons.

Au total, Vegas a inscrit dix choix au repêchage et six joueurs issus de transactions parallèles, dont deux choix de premier tour et quatre choix de deuxième tour.

Si les équipes n’avaient absolument rien fait et n’avaient conclu aucun accord parallèle, elles auraient été mieux loties. Vegas a fait ressembler la ligue à une bande de cons.

Pour l’expansion de Seattle, les équipes étaient mieux préparées au raid hostile sur leurs actifs. Les règles pour les deux projets étaient peut-être les mêmes, mais les variables étaient très différentes.

  • Les équipes avaient un an pour se préparer au repêchage de Vegas. Ils avaient trois ans pour se préparer à Seattle. Par exemple, Columbus a cessé de distribuer des NMC afin qu’ils ne se retrouvent pas coincés dans un coin comme ils l’étaient la première fois.
  • Ayant déjà vu les règles d’extension se jouer une fois, les joueurs ont réalisé que renoncer à leur NMC n’était pas si grave. Premièrement, il était peu probable qu’ils soient sélectionnés dans de nombreux cas, et deuxièmement, s’ils interprétaient mal la situation et étaient sélectionnés, une équipe d’expansion n’était pas l’équivalent de la ligue d’être banni en Sibérie. Plus de joueurs ont renoncé à leurs NMC pour l’extension de Seattle (5) que pour Vegas (2).

Et ces offres parallèles ? La piñata de valeur dont Vegas se régalait ne s’est jamais manifestée à Seattle. Les équipes n’étaient pas disposées à payer les mêmes prix à Seattle qu’à Vegas. Lorsque vous donnez la ferme une fois et que vous vous moquez de vous pour l’avoir fait, vous êtes moins susceptible de donner une autre ferme.

Certains directeurs généraux se sont gonflés à bloc et ont trop réfléchi, de sorte que le résultat net a été que le pool de joueurs disponible à Seattle était un peu plus profond que celui proposé à Vegas. Il n’y avait pas d’accords parallèles, mais il n’y avait pas autant de Yanni Gourdes ou de Jared McCann disponibles en 2017.

(Pourquoi Toronto a-t-il échangé contre Jared McCann, protégé deux pires joueurs, puis laissé McCann exposé? Je n’en ai aucune idée.)

Une autre chose était différente entre 2021 et 2017 : COVID-19.

La LNH a un plafond salarial strict qui est lié aux revenus de la ligue. Le plafond salarial strict a été introduit en 2006 à 39 millions de dollars et a augmenté d’environ 5,5 % d’une année à l’autre. Ainsi, lorsque COVID s’est produit et que les revenus de la ligue ont chuté, la LNH a subi une perte inattendue de 3,6 milliards de dollars de revenus en 2020-2021.

Si la formule du « plafond est lié aux revenus » avait été respectée, les équipes verraient le plafond rétrécir et les équipes verraient une catastrophe financière, car elles n’auraient pas le plafond salarial pour tenir compte des salaires de leurs joueurs. Ainsi, la ligue et les joueurs ont plutôt convenu de maintenir le plafond à plat et d’emprunter pour les années futures.

Le plafond devrait rester stable pendant les 3 à 5 prochaines années, sous réserve des revenus générés par la ligue. Les équipes qui ont signé des joueurs pour des extensions avant COVID fonctionnaient sous l’hypothèse raisonnable mais incorrecte que la ligue ne subirait pas de revenus catastrophiques. diminuer.

La seule équipe qui n’avait aucun engagement de plafond était Seattle, et ils sont la seule équipe à avoir l’avantage d’avoir une feuille de plafond propre alors qu’ils planifient le plafond plat pour potentiellement les cinq prochaines années.

Certaines des façons dont Seattle peut tirer parti de cet avantage :

  • Ils peuvent accepter de mauvais contrats en échange de choix au repêchage et de perspectives. Étant donné qu’une équipe échangeant un joueur peut conserver jusqu’à 50% de son plafond atteint, elle peut négocier entre deux équipes et échanger l’espace de plafond contre des actifs. Par exemple, disons que Saint-Louis veut échanger Vladimir Tarasenko à Philadelphie. Ils pourraient conclure un accord où Tarasenko se rend techniquement à Seattle, Seattle l’échange à Philadelphie et Seattle conserve 50% du plafond de Tarasenko pour la durée de son contrat (2 saisons supplémentaires). Seattle obtient des choix/joueurs au repêchage en échange du service.
  • Ils peuvent dépenser plus que n’importe qui en agence libre si c’est la voie qu’ils veulent emprunter.

Alors que les équipes ont proposé de nouvelles offres aux joueurs cette intersaison, certains GM semblent traiter le prochain resserrement du plafond en 2022 et 2023 comme les compagnies pétrolières traitent le changement climatique : cela ressemble à un problème pour moi, mais je ne peux pas être dérangé par le moment. Les équipes de la prochaine intersaison s’y heurtent vraiment et espéraient sans aucun doute que Seattle assumerait certaines des responsabilités de plafond les plus importantes liées aux joueurs de renom vieillissants.

Les équipes qui étaient en mauvais état n’ont pas, pour la plupart, été renflouées par Seattle comme elles l’espéraient probablement.

Dallas, Edmonton, Washington, Chicago, Floride, Philadelphie et Montréal étaient quelques-unes des équipes qui ont ressenti le resserrement du plafond avant le repêchage d’expansion et ils espéraient que Seattle affronterait certains de leurs joueurs les plus chers. Au lieu de cela, Seattle est allé bon marché et a permis à ces équipes d’économiser 700 000 $ combinés par rapport au plafond.

  • Comparé à Vegas, Seattle s’est retrouvé avec une meilleure liste à la fin de son repêchage car le bassin de joueurs était beaucoup plus profond.
  • Vegas a obtenu beaucoup de valeur supplémentaire grâce aux accords parallèles.
  • Seattle est configuré pour obtenir beaucoup de valeur supplémentaire en tirant parti de son espace de plafond.
  • Vegas étant un candidat à la Coupe tout de suite était un résultat improbable et ne devrait pas être raisonnablement attendu par Seattle.

Nous voyons déjà de sérieuses ramifications du plafond plat. Marc-André Fleury était le visage des Golden Knights de Vegas. Il était le gardien échoué qui a trouvé une nouvelle vie à Vegas. Il vient de remporter le très prestigieux trophée Vézina[1] décerné au meilleur gardien de but de la ligue, il est extraordinairement populaire auprès des fans et est l’une des personnes les plus aimées et les plus respectées du sport. Il lui restait un an sur son contrat à 37 ans et devait prendre sa retraite à Vegas.

Vegas l’a échangé à Chicago contre une perspective jetable avec aucune chance réaliste d’être un joueur de la LNH dans une décharge de plafond salarial.

Ils ont essentiellement échangé Fleury pour rien.

Rien.

Ils avaient juste besoin de retirer ses 7 millions de dollars de la feuille de plafond.

L’espace de plafond salarial est roi. [2]

Il y a beaucoup d’histoire révisionniste à propos de Vegas en 2017. Peu de gens pensaient qu’ils seraient bons au début de la saison. Même après le repêchage et les accords parallèles, ils étaient considérés comme la pire liste sur papier.

À partir des aperçus de pré-saison en 2017 :

Tal Pinchevsky (ESPN):

« Un pro du poker a plus de chances de toucher une quinte flush à la rivière que les Golden Knights n’ont de se qualifier pour les playoffs. Le club aura sans aucun doute du mal à trouver la chimie à mesure que les joueurs s’habituent les uns aux autres ainsi qu’à la nouveauté inhérente à la place du club dans la ligue. Il y a aussi 25 ans de preuves empiriques – remontant à l’arrivée des Sénateurs d’Ottawa et du Lightning de Tampa Bay dans la ligue en 1992 – montrant que les équipes d’expansion ont du mal à concourir lors de leur première saison.

Dom Luszczyszyn (L’Athlétisme):

«Il y avait beaucoup de scepticisme quant à la qualité de Vegas. Ensuite, les équipes ont publié leurs listes protégées et il y avait de l’optimisme sur le fait qu’elles pourraient être bonnes. Ensuite, Vegas a choisi son équipe et la majeure partie de cet optimisme a disparu. Il y a eu des choix étranges (Pierre-Edouard Bellemare est mauvais) et tout le processus semblait sous-optimal, mais il y a de belles pièces ici qui pourraient peut-être empêcher l’équipe d’être la dernière.

Pourtant, il y a tellement d’incertitude autour d’une équipe qui n’a jamais joué un match ensemble que bon dernier pourrait bien être le meilleur pari. Il semble beaucoup plus probable que Vegas sous-performe sa projection plutôt que sur-performe simplement en raison de cette méconnaissance. C’est ce qui fait de Vegas l’équipe la plus difficile à projeter pour n’importe quel modèle cette saison, et une équipe fascinante à surveiller au début de la saison.

Cody Benjamin, CBS Sports :

«En dehors de donner vie au pur spectacle du hockey professionnel à Vegas, on ne peut pas compter sur les Golden Knights pour beaucoup en 2017-18. Il y a tout simplement trop de talent dans la division Pacifique, sans parler de toutes les autres divisions qui comptent des joueurs qui ont, vous savez, eu plus de quelques mois pour se gélifier, pour penser autrement. Vegas n’est pas exactement conçu pour affronter certaines des meilleures attaques de la ligue – ou même décentes – qui marquent non plus.

Les cotes de pré-saison des paris sportifs pour remporter la Coupe Stanley étaient de 500 contre 1, ce qui a entraîné une responsabilité massive pour les paris sportifs. Ce n’est pas comme si les paris sportifs, avec leur armée d’analystes de données de haut niveau, savaient secrètement que les Golden Knights seraient formidables, mais étaient prêts à prendre autant de risques. Ils ont surpris tout le monde.

Le modèle de Vegas n’est ni particulièrement reproductible ni durable.

The Nerds : Seattle est secrètement pas mal

Seattle a décroché un meilleur gardien de but en agence libre à Philipp Grubauer, qui n’a jamais avait l’air plus cool lors des échauffements d’avant-match. Après le repêchage d’expansion, ils ont dû dépenser 10 millions de dollars supplémentaires pour atteindre le plancher salarial, et ils en ont utilisé une partie pour obtenir un finaliste Vézina de l’année dernière. L’ajout de Grubauer les rend beaucoup plus forts dans le filet et s’inscrit dans la vision d’une équipe défensive qui attend son heure jusqu’à ce qu’elle trouve des opportunités pour utiliser le plus efficacement son espace de plafond.

La réaction des médias sociaux à Seattle, en particulier après la soirée de repêchage, a été globalement tiède, mais l’identité d’une défense solide et de projets de gardien de but est meilleure que le sentiment général des fans.

Les fans et ceux qui dirigent les marchés des paris sportifs ont Seattle considérablement inférieur aux modèles d’analyse prédictive. JFreshHockey a fait un excellent travail de suivi des différents modèles (en plus de son excellent travail).

Seattle n’adopte pas l’approche la plus excitante, mais leur approche est patiente et ils essaient de construire pour un succès à long terme. L’ensemble de l’organisation a été construit sur l’analyse ; les nerds sont aux commandes et les feuilles de calcul ne se soucient pas de vendre des maillots.

Le Kraken semble être une équipe avec une très bonne défense et un gardien de but qui sera une douleur gigantesque contre laquelle marquer, et ils devraient être compétitifs toute la saison. Et bon, peut-être que Mason Appleton devient leur William Karlsson, Jared McCann devient une superstar et Grubauer maintient son excellent jeu après être venu en tant qu’agent libre du Colorado, et nous voyons une répétition de Vegas. Et le hockey est si variable qu’une fois que vous êtes en séries éliminatoires, des choses étranges peuvent se produire. Mais très probablement, c’est une équipe qui essaie d’être élite en 2024, pas en 2021.

[1] Prononcé VEZ-i-nuh. Je suis déçu aussi. Étant donné que la loi canadienne exige que tous les trophées de hockey portent le nom de personnes, ce trophée porte le nom de Georges Vézina, qui s’est probablement assuré que les gens savaient prononcer correctement son nom lors des fêtes.

[2] Cependant, ils auraient probablement pu le lui dire directement plutôt que de le découvrir sur Twitter.

Julian Quinteros

Hola soy Julian Quinteros y te voy a mostrar todo lo que aun no sabes y lo que vas a saber sobre la NHL y todo lo que con ello va, porque mejor no te sientas y te informas.

Publicaciones relacionadas

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada.

Botón volver arriba
error: Content is protected !!