NHL

La selección de Logan Mailloux es una prueba más de que el hockey no es para todos

Advertencia de contenido: Esta historia contiene detalles de crímenes de naturaleza sexual.

Hubiera sido notablemente fácil para los Montreal Canadiens no reclutar a Logan Mailloux.

No solo hubiera sido muy fácil no reclutarlo, sino que debería haber sido una decisión obvia para todos los equipos de la liga. Todos los equipos debieron evitar al jugador condenado por un delito sexual, que renunció al draft y pidió no ser seleccionado.

Pero mientras los Canadiens estaban en el reloj con su selección de primera ronda el viernes por la noche, Marc Bergevin «seleccionó con orgullo» a Mailloux en nombre de la organización, sin tener en cuenta a la víctima de Mailloux, a todas las víctimas que lo precedieron y a todos. las víctimas que la persiguen, todas a la vez.

La selección de jugadores como Mailloux es un problema mucho más profundo que los Montreal Canadiens. Continuar ignorando las historias de jugadores que cometen este tipo de delitos no envía el elevado mensaje de «segunda oportunidad de redención» que los equipos y la liga parecen pensar que envía, sino que envía el mensaje a todos los que escuchan que incluso si usted cometer estos delitos, la liga no cree que sean lo suficientemente graves como para negarle el acceso a la NHL.

Ese mensaje no solo se envió fuerte y claro con la orgullosa selección de Mailloux el viernes por la noche, sino que se reiteró nuevamente el sábado por la mañana cuando Trevor Timmins, el asistente del gerente general de los Canadiens, respondió con un enormes 22 segundos de silencio cuando Marc-Antoine Godin de The Athletic le preguntó por qué la organización creía que Mailloux merecía ser reclutado cuando él mismo no.

Al acecho en esos 22 segundos de silencio hay décadas de abuso de la NHL, encubrimientos y despreocupación hacia este tipo de comportamiento que, gracias en parte a la selección de Mailloux, continuará en los próximos años.

Ser atleta profesional en cualquier deporte es un privilegio. Tener una gran capacidad atlética, dedicar horas y horas de entrenamiento y tener los medios financieros para acceder a los mejores entrenadores, instalaciones y escuelas no le da derecho a una persona a jugar en los rangos más altos.

Esas elevadas alturas deben reservarse para los más merecedores y honorables, porque jugar en ligas como la NHL, la NFL, la NBA y la MLB pone a los atletas en un pedestal, los convierte en un modelo a seguir para alguien, en algún lugar, y les da vida. Plataforma. Estas plataformas deberían reservarse para aquellos que han demostrado su humanidad lo suficiente como para merecerlas.

Muchos niños en todo el mundo sueñan con crecer para jugar algún día en la NHL y ser reclutados por su equipo favorito a la edad de 18 años. La NHL, sus equipos y cada jugador individual tienen la oportunidad de ser considerados el jugador de oro estándar del hockey, y eso conlleva la responsabilidad adicional de actuar como modelos a seguir para los pequeños ojos que los miran. A través de sus acciones, los jugadores de la NHL tienen la capacidad de enseñar a estos niños que todos merecen ser tratados con dignidad y respeto, y que si tratan a todos de la manera en que tratan a todos, entonces pueden hacer realidad su sueño algún día.

Precisamente por eso, el mero hecho de que alguien sea bueno en el hockey no debería negar los delitos que está cometiendo. Si la NHL va a seguir siendo considerada el estándar de oro del hockey, debe asegurarse de que sus empleados realmente sirvan como el ejemplo dorado de carácter y clase que dicen ser.

Al tratar con este expediente, no hace falta buscar mucho para encontrar a quienes defienden las acciones de Mailloux, quienes apoyan al canadiense en su draft y quienes creen que merece una segunda oportunidad. Al desplazarse por la sección de comentarios de cualquier tuit, artículo o mensaje que discuta la elección, se vuelve muy claro: estos crímenes, este trato a las personas como menos que humanos y la abrumadora cantidad de personas que defienden y justifican sus acciones, no se limitan al hockey Es una epidemia social en la que debemos trabajar activamente.

Incluso el lenguaje utilizado en las declaraciones en defensa de Mailloux configura una sociedad en la que se normalizan estos crímenes contra las mujeres. “Tenía solo 17 años”, hace unos meses cuando se cometió el crimen. «Él cometió un error.» “Se merece una segunda oportunidad. «¿Debería realmente tener su vida arruinada por esto?» Y todos ellos son increíblemente peligrosos.

Si bien 17 puede ser joven en el gran esquema de las cosas, ciertamente no es demasiado joven para saber que compartir el contenido privado de alguien en una situación sexual sin su consentimiento es un delito. Y los crímenes tienen consecuencias.

Esperamos que el joven promedio de 17 años sepa lo que quiere hacer con su vida, ir a la escuela, tener un trabajo de medio tiempo y ser un miembro activo de su comunidad, pero aún así existe la creencia popular de que un joven de 17 años -viejo (y mucho menos el que cometió el crimen en los últimos dos años cuando surgió con fuerza el movimiento #MeToo) es demasiado ingenuo para saber que difundir una foto sexual sin consentimiento está mal?

No podemos normalizar que jóvenes de 17 años cometan este tipo de actos porque son demasiado jóvenes para saber más. Esto está mal y envía el mensaje de que los adolescentes (y los jóvenes jugadores de hockey que observan cómo se desarrolla la situación) son libres de hacerlo, ya que no alteraremos ni un poco su trayectoria profesional en el hockey.

El uso del término “error” para describir este tipo de situaciones también sienta un precedente peligroso. Un error es olvidarse de estudiar para el examen de matemáticas, no cometer un delito. No Culpa a la victima por tu situación por negarte a olvidar lo que pasó. Cometer este crimen no fue un error, y un tribunal sueco estuvo de acuerdo.

Si bien es cierto que el objetivo final del sistema de justicia es generalmente reformar a los culpables y darles una segunda oportunidad, la creencia de que los jugadores de hockey que cometen delitos de esta naturaleza deberían tener una segunda oportunidad de jugar al hockey al más alto nivel y tener una plataforma internacional es, francamente, extraño. Mailloux de no estar en el draft no hubiera sido negarse a darle una segunda oportunidad, hubiera sido negarse a ponerlo en un pedestal entre los mejores del mundo.

Su segunda oportunidad era ser libre para ofrecer a su víctima una disculpa significativa y hacer las paces de una manera que fuera satisfactoria para él, para seguir viviendo su vida, practicando su deporte y decidiendo ser una mejor persona en el futuro, no tener anunció su nombre. tal vez unos pocos lugares más tarde de lo que habría sido en uno de los eventos más importantes de una liga deportiva de primer nivel en el mundo.

Sin embargo, de todos los argumentos que surgen cuando ocurren estas situaciones, el más desconcertante (y posiblemente el más popular) es que todo el mundo lo hace. Simplemente lo atraparon. Después de todo, hablando del vestuario, ¿tengo razón? Si esta es tu defensa, ¡felicidades! Ahora ya sabes por dónde empezar a contrarrestar el ciclo de violencia en el hockey.

Todos los jugadores y fanáticos del hockey sabemos qué es la cultura del hockey y qué es la cultura del vestuario, entonces, ¿por qué no luchamos todos todos los días para cambiarla? A medida que el hockey crece en todo el mundo y se vuelve más popular, los niños se ponen patines a partir de los dos años. ¿Es esta cultura realmente en la que quieres que crezca la próxima generación de jugadores de hockey? ¿Uno en el que degradan a la gente y les hace ganar puntos en el vestuario con sus compañeros de equipo?

Al negarse a abordar los crímenes y simplemente culpar a la cultura del hockey, está utilizando el equivalente de «los niños serán niños» para defender lo indefendible. Es esta mentalidad la que lleva a personas como Mailloux a creer que no enfrentará repercusiones por una acción claramente inapropiada. Cuando dura tanto tiempo y alcanza el nivel más alto, conduce a Brad Aldrich y el fiasco desgarrador en el que se encuentran actualmente los Chicago Blackhawks, o las innumerables otras historias de jugadores que hacen cosas que merecen un castigo severo. que solo escuchas en voz baja. Esta cultura y actitud ha sido tan prominente en el hockey durante tanto tiempo que los ex jugadores y entrenadores han encubierto este tipo de delitos durante años.

Cada vez que surge una nueva situación en el deporte como esta, escuchamos más acusaciones desgarradoras, donde las víctimas más valientes se presentan para contar sus historias en un esfuerzo por agregar algo de responsabilidad a un completamente roto que se niega a reconocer lo roto que está. Sus fanáticos del hockey se preguntan: “¿Cómo pudimos haber dejado que esto sucediera? ¿Qué podemos hacer para evitar que esto vuelva a suceder? »

La respuesta es simple: debe haber tolerancia cero para el abuso de cualquier tipo en el deporte. Al no eliminar activamente el privilegio de unirse a un equipo de la NHL a los jugadores culpables de estos delitos, al reclutar a estos jugadores para darles una «segunda oportunidad» en su primera oportunidad de éxito, la NHL envía un mensaje claro: en la búsqueda de manos en la Copa Stanley, las víctimas de abuso -en su mayoría mujeres, pero no exclusivamente como lo demuestra la situación de Chicago- son simplemente vistas como una forma aceptable de daño colateral mientras la liga sigue sin preocuparse.

Todo Deportista

Magazine online deportivo con actualidad sobre los deportes y deportistas más interesantes. Apasionados del deportes desde 2014 revisando continuamente las últimas noticias del Futbol, NFL, Baseball y muchas más disciplinas.

Publicaciones relacionadas

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada.

Botón volver arriba
error: Content is protected !!