NBA

Cómo el Juego 1 fue un escaparate del plan de juego defensivo multifacético de los Warriors

Probablemente la posesión defensiva más brillante en el Juego 1 entre Golden State Warriors y Dallas Mavericks fue esta para terminar el primer cuarto.

No es ningún secreto que a los Mavericks les gusta buscar partidos favorables. Luka Dončić es un maestro en conseguir las compensaciones que quiere. Los manejadores de balón secundarios y los creadores de tiros a su alrededor, Jalen Brunson y Spencer Dinwiddie, también están ansiosos por buscar enfrentamientos contra los que quieran aislarse.

Dinwiddie, custodiado por Draymond Green en este caso particular, intenta cazar a Kevon Looney. Looney no se queda atrás cuando defiende al frente; es disciplinado, robusto y sabe no caer en toda clase de movimientos bruscos y pretensiones.

Pero hay suficientes razones para que la gente piense. Looney no es el gran interruptor más atlético. Su movimiento lateral puede atribuirse a una defensa fundamental, pero tampoco es el más rápido. Las lesiones anteriores en sus caderas obstaculizaron su capacidad para rotarlas rápidamente de una posición a otra, en un esfuerzo por mantener sus tareas al frente.

Pero aún así, Looney hace lo mejor que puede. En algunos casos, el esfuerzo y la habilidad superan los dones naturales. Es por eso que, incluso cuando no está involucrado en la carne de esa atajada defensiva, merece tanto crédito:

Cuando Green golpea a Dorian Finney-Smith, no lo sigue hasta la esquina, pero eso no le impide estar al tanto de lo que los Mavericks están tratando de hacer. Señala la esquina para informar a Stephen Curry de una posible pantalla de pin-in de Frank Ntilikina, y continúa en la pintura para enmascarar a un posible lector de Dinwiddie.

Looney es consciente de que Green está detrás de él. Sigue a Dinwiddie a su derecha, hacia la ayuda de Green. Dinwiddie cronometra su tiro de esquina simultáneamente con el pin-in de Ntilikina para Finney-Smith, pero Green ya sabe lo que vendrá.

Cierra con fuerza hacia la esquina y hace uno de sus tiros de cierre patentados, y los Mavericks no tienen nada que mostrar en su última posesión del primer cuarto.

La historia de la noche ofensiva de los Mavericks fue solo eso: prácticamente nada que mostrar. Tuvieron una calificación ofensiva de 91.6, incluida una calificación ofensiva de media cancha de 80.9, muy por debajo de su excelencia típica en la media cancha.

Como de costumbre, las luchas generales de los Mavericks a la ofensiva comenzaron desde arriba. Dončić, solo superado por el gran Michael Jordan en puntos de playoffs por partido, se limitó a 20 puntos en 18 tiros (3 de 8 en dos, 3 de 10 en tres), con una marca de True Shooting del 46,5%.

Mucho se habló del principal defensor de Dončić antes del Juego 1. El consenso general fue que nadie en los Warriors tenía la oportunidad de hacerle la vida difícil en una portada; incluso si alguien encontrara puntos de éxito contra él, los Mavericks intentarían mover a Dončić de su principal defensor a alguien menos factible.

Abordemos primero la preocupación de Wiggins, que, si el Juego 1 fue una indicación, no era una preocupación en absoluto.

Wiggins usó toda su longitud, fuerza nerviosa engañosa y lateralidad para mantener a Dončić al frente. El nivel de concentración de Wiggins en la defensa de Dončić también fue evidente a través de la altura de su punto de recogida, a veces, casi las tres cuartas partes del campo.

Pero Wiggins no merece el crédito exclusivo. La defensa de todo el equipo de los Warriors y los cambios en el esquema le dieron a Dončić un aspecto diferente, casi a través de la posesión. Esto siempre se ha visto como la clave no solo para limitar el ritmo de Dončić como goleador individual, sino también para garantizar que sus compañeros de equipo estén constantemente afuera.

Cuando Dončić o uno de Dinwiddie y Brunson intentaron el clásico enfoque de pelota de matón en el poste bajo, los Warriors llenaron la pintura, mostraron ayuda con los codos y las uñas, y tenían al hombre bajo en el lado débil; todo esto es parte de lo que se interpreta como «sobrecarga lateral fuerte».

Cuando los Warriors sacaron su herramienta de cambio de ritmo, una zona 1-2-2 para mantener las acciones al frente y lejos de la pintura, los Mavericks no intentaron contrarrestarlo con ningún tipo de penetración o destello medio. en el medio, algo que es parte integral de cualquier intento de contrarrestar un área.

Incluso un box-and-1 estaba sobre la mesa para algunas posesiones.

Los Warriors, que alguna vez fueron la ruina de su existencia ofensiva centrada en el curry, han hecho del box-and-1 un arma bastante común en su repertorio defensivo, tanto que probablemente puedas reconocer uno y distinguirlo. funcionamiento de la zona del molino- 1-2-2.

Pero ¿qué hay de cambiar? Los Warriors han cambiado, pero no incondicionalmente.

Si fue Looney en un cambio contra Dončić, los Warriors confiaron en Looney lo suficiente como para mantener a Dončić al frente, forzarlo a hacer tiros duros y atraerlo con bombas de largo alcance desde el regate en las que los Warriors probarán suerte. .

Como se mencionó anteriormente, Looney no cae fácilmente en engaños y engaños, herramientas que son parte de la bolsa de Dončić, dado que no tiene la brillantez o el atletismo necesarios para darle un toque de extravagancia.

Pero si no fue un cambio a Looney, u otros defensores capaces como Klay Thompson, Otto Porter Jr. o Green, los Warriors se mantuvieron firmes en no renunciar al cambio fácil, algo que los Phoenix Suns no lograron contra los Mavericks.

La caza compensada iba a ser el pan de cada día de los Mavericks. Los Warriors pudieron planificarlo extensamente, usando algo que han usado en el pasado contra las superestrellas de marquesina que también tienen un historial de cazar los eslabones más débiles percibidos.

Como escribí en el adelanto de la serie:

Curry y los Warriors tienen una medida anti-cambio específica que han usado en el pasado, contra jugadores como LeBron James y James Harden en playoffs anteriores contra los Caballeros de Cleveland y el cohetes de houstonrespectivamente.

Cada vez que el hombre de Curry coloca la pantalla, Curry «cierra» para ejercer presión temporal sobre el que maneja el balón y provocar una vacilación de una fracción de segundo, después de lo cual regresa a su misión original.

Fieles a las expectativas, los Warriors de hecho tuvieron cobertura dura de Curry y Jordan Poole y se recuperaron cada vez que Dončić, Brunson o Dinwiddie intentaron involucrarlos en alguna acción de pantalla y cambio.

La máxima manifestación del plan de cobertura y recuperación de los Warriors se produjo en una posesión en particular, una que tenía muchas capas.

Para resumir las cosas buenas que sucedieron arriba:

  1. Curry le entrega a Reggie Bullock a Green y se lleva al hombre de Green (Brunson) para evitar involucrarse en la acción de exploración directa («pre-cambio»).
  2. Cuando Brunson configura la pantalla para implicar a Curry, Curry se protege para evitar el cambio.
  3. Green se desliza en la pintura para cortar a Brunson como una válvula de descarga de rodillos pequeños.
  4. Curry «despegó» a Bullock en la banda.
  5. Thompson, permaneciendo en gran medida pegado a Dinwiddie en la esquina, bloquea el intento de tiro.

Hubo 11 casos en los que los Warriors usaron un obstáculo y se recuperaron contra Dončić, Brunson y Dinwiddie; los Mavericks les anotaron un total de 7 puntos – 0,64 puntos por posesión (PPP), además de 2 pérdidas de balón.

Los Mavericks confían en crear ventajas a través de su ofensiva extendida en la media cancha de pick-and-roll. Ils n’ont en grande partie pas réussi à plier la défense des Warriors au point où ils ont pu trouver une marge de manœuvre sur le périmètre – mais comme vous l’avez peut-être remarqué, ils ont également pu trouver des opportunités de l ‘exterior.

Oportunidades que, según el clip de tiro exterior de los Mavericks (11 de 48, 22,9%), se desperdiciaron.

Una perspectiva cautelosa sugiere que Dončić no será tan ineficaz en el futuro, que encontrará una manera de contrarrestar las coberturas y las miradas que le dieron los Warriors. También sugiere que sus compañeros de equipo no dispararán tan mal; eventualmente revertirán sus tiros abiertos.

También sugiere que, si los Mavericks son realmente el equipo defensivo al que los presenta su facturación, harán sus propios ajustes a la ofensiva de movimiento caótico y aparentemente aleatorio de los Warriors, que a menudo puede conducir a la muerte por miles de cortes.

Esos son muchos «si» para que los Mavericks lancen, pero tienen mucho tiempo para preparar la respuesta adecuada.

James Jordan

Hola soy James Jordán y me encargare de traerte todas las noticias de la NBA y todo lo que necesitas saber para estar al día, así que relájate y entérate de lo que no sabes.

Publicaciones relacionadas

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada.

Botón volver arriba
error: Content is protected !!